在最近的一次面试埃里克·安格，马特·卡茨指出，虽然301重定向仍是页面和站点之间迁移的首选方法，但通过重定向丢失一定比例的PageRank。本公开已经搅拌了SEO界的锅 - 而在假设一个301将通过所有连杆果汁之前，现在很多人都会问“丢失了多少？”和我们还能做些什么？'。
由于没有给出确切的百分比损失的答案，我们决定，确定301的真实值的唯一方法是分析一个最近更改了域名的站点。幸运的是，我们的一个客户在2010年初移动了域名，并在他们的旧网站上实现了301。我们在转换之前和之后都管理了这个账户，所以新旧站点的数据都可以用于分析。下面的例子简要地描述了我们在中看到的这些域，以及301是如何工作的。
在第一张图中，我们可以看到打开站点管理器两个站点的数据。这就是我们开始研究的地方，因为我们想看看一个独立的工具是如何评估这两个领域的，以及通过哪种类型的链接。
虽然显而易见的是，301通过这种分析似乎通过显着的价值，但最重要的因素是发动机如何处理重定向。
下一个图表显示了两个网站在转换之前和之后的有机搜索流量总量。正如你所看到的，一旦转换完成，总流量很快就恢复正常了。
关于上面的图表，有两点需要注意。首先，对每个网站()追踪相同数量的关键词，将KWs作为控制变量。其次，被分析的网站在假期期间经历了相当显著的流量增长。因此，尽管这些数据在图表中的峰值并不理想，但它确实有助于展示自切换以来的总体结果和流量稳定的相对速度。
下一个图表显示了谷歌，Yahoo!而Bing则是该网站的关键字。作为参考，这个词每个月有大约55万次精确匹配的搜索。
很明显，谷歌正在从301传递值，而且自切换后，通信量实际上有所改善。雅虎最初出现了高峰，但流量明显下降，并没有回到以前的水平。Bing似乎没有超过任何重要的价值，流量水平仍然很低。
这一切意味着什么?通过快速分析，我们可以得出以下结论:
- 可以肯定地说，301重定向确实通过了值。我们的OSE分析表明，新域名已经获得了很大一部分的链接域名，以及相对的权威。
- 此外，通过我们的KW流量分析，我们看到301似乎在谷歌中工作得很好。自从域名转换以来，我们没有看到任何实质性的下降，事实上，流量一直在稳步增长。目前还很难说是否出现了可测量的下降或PageRank下降。我们的数据表明301是一个传递值，我们的流量数字表明同样的事情如果有一些值丢失了，它不会影响底线。
- 但对于雅虎来说，情况却并非如此。和必应。我们的数据显示，Yahoo!Bing没有从重定向中传递足够的值，总流量可能会受到这个下降的影响。虽然必应说它可能需要两到三次重新抓取值来注册，它看起来不像完整的值已经通过重定向传递。当分析301在你的未来活动的影响时，请记住这个测试，并确保检查每个引擎的流量是如何受到影响的。
如果你对上面提供的信息有任何问题，请在下面的评论部分留下。此外，Matt Cutts的整个采访(包括有帮助的插图)可以在网站上找到SEOMoz的博客．
