所以，你已经使用了免费的a /B测试和个性化工具，现在你准备把钱花在刀刃上……
A/B测试一直是有效优化你的网站的关键部分，而个性化已经被证明是用户对高质量网站的现在和未来的期望(只要问问亚马逊或Netflix就知道了)。
对于数字营销人员和网站管理人员来说，有两个最好的平台选择360年谷歌优化和优化．
在这篇文章中，我们将深入研究优化360和优化之间的关键相似点和不同点:
为了得到完整的对比图，跳到文章的这一部分．
优化360 vs优化
比较:内容实验类型
相似之处:
- 支持多种类型的内容实验，包括A/B测试，分割URL，多元测试。
- 这两种工具都支持站点个性化。
- 这两种工具都允许可视化页面编辑(让任何人都可以轻松定制测试变化和实验，而无需编码!)
- 两者都是相对友好的，但优化360更容易学习，如果你已经熟悉其他谷歌营销产品。
差异:
- 优化提供了所谓的“多武装强盗”，旨在通过将流量动态分配到主要指标表现最好的变量中来提高性能。这种实验类型忽略了统计显著性，以最大限度地提高定义的目标。
- 优化360提供了简单的横幅模板添加到任何网站。
- 优化360允许在用户可能有资格进行多个实验的情况下，对定制实验进行优先排序。
比较:目标受众
相似之处:
- 根据基本的人口统计数据，如用户类型、年龄、地理位置、设备类型、时间、语言等。
- 目标通过活动，查询参数，Javascript变量，cookie等。
差异:
- 优化360允许导入在谷歌Analytics和谷歌广告创建的观众，允许更精确的测试和个性化。通过本地集成很容易导入观众。
- 优化360也可以利用来自GA和谷歌广告之外的第三方来源的客户数据，但定制工作是必需的。
- 在Optimizely中，用户可以通过包含来自第一和第三方来源的信息的动态客户档案创建受众和目标访问者，根据导入的数据更加精确。然而，这需要更多的跑腿工作，因为从这些不同平台导入的数据并不是原生集成的。
比较:测试变化设置
相似之处:
- 这两个平台都允许通过所见即所得编辑器、HTML、CSS、JavaScript和jQuery选择器进行更改。
- 两者都为变体页面提供了一个可视化编辑器页面，您可以通过单击按钮、文本或标题等元素进行编辑。
差异:
- 优化有一个更直观的界面，以完成更复杂的测试变化。
- 虽然在创建实验时可以通过optimizzed设置在测试页面上跟踪特定用户的操作，但optimizizz要求通过标签管理系统单独提前完成跟踪(请考虑:谷歌标签管理器)．
比较:转换设置
相似之处:
- 这两个平台都允许您根据页面浏览量、点击量和自定义目标来设置实验目标。
差异:
- 优化360允许您轻松设置现有的谷歌分析目标作为实验目标，一旦两个平台连接。它还允许将跳出率和会话持续时间设置为目标。
- 优化360允许每个实验最多10个目标。您可以有一个主要目标，并引导许多次要目标。
- 优化地允许每个实验有无限的目标。然而，测量太多的目标往往会混淆你对测试性能的分析，所以不要设置太多的在一次。
比较:报告
相似之处:
- 两个平台的报告中都包含了大部分相同的信息，比如与每个页面变化进行交互的访问者数量、每个页面的转化率、哪个页面表现最好，以及实验结果的置信度。
差异:
- 优化360使用贝叶斯方法来计算其测试中的统计显著性，而Optimizely则使用自定义的频率统计方法，称为数据引擎．
- 除了标准的报告功能外，optimize.com还允许营销人员过滤实验结果，并以不同的方式细分它们，以了解更多关于访问者对每个页面变化的反应。
- 优化360自动导入测试结果到GA的实验报告中，允许您将测试结果与其他GA数据相结合。还可以设置Data Studio模板，以一种视觉上吸引人的、可共享的格式显示测试结果。
- 优化有与GA的第三方集成，允许您导入原始和变体id到GA，以配对您的其他网站数据。但是，没有额外的测试性能度量。
- 优化几乎有即时的结果，而优化360可以有多达12小时的延迟，这取决于你得到的页面，你正在测试。
价格比较:
相似之处:
- 这两个平台都有面向企业的付费选项(也就是不便宜!)
差异:
- 优化有一个不那么强大的免费版本的产品，与优化360共享一些功能。看看这里的权衡．
- 优化360可以与其他谷歌营销产品捆绑，以减少和分享费用(例如:谷歌分析360)．
- 众所周知，优化比优化360的成本要高得多，而且因为它是一个独立的选项，所以没有捆绑销售来降低成本。
哪种企业工具适合您的测试需求?
完整的比较图
| 类别 | 功能 | 优化360 | 优化 |
| 集成 | 谷歌标签管理器/ GTM 360 | ✅ | |
| 谷歌Analytics / GA 360 | 本地/内置的 | 3方 | |
| Hotjar | ✅ | ||
| 实验类型 | A / B | ✅ | ✅ |
| 多元 | ✅ | ✅ | |
| 拆分URL /重定向 | ✅ | ✅ | |
| 多页的实验 | ✅ | ✅ | |
| 个性化 | ✅ | ✅ | |
| “Multi-Armed大盗” | ✅ | ||
| 现场弹出横幅 | ✅ | 需要完全堆栈升级 | |
| 转换设置 | 页面浏览量，点击量，定制目标 | ✅ | ✅ |
| 每个实验目标 | 10 | 无限的 | |
| 谷歌分析的目标 | ✅ | ||
| 可视化编辑器 | 用户友好的 | ★★★★★ | ★★★✰✰ |
| 所见即所得 | ✅ | ✅ | |
| HTML、Javascript、CSS | ✅ | ✅ | |
| 手机应用程序测试 | ✅ | ||
| 预览的设备 | ✅ | ||
| 目标观众 | 基本的人口统计 | ✅ | ✅ |
| 活动、查询参数、cookie | ✅ | ✅ | |
| 时间/天的访问 | ✅ | ✅ | |
| 谷歌分析观众 | ✅ | ||
| DataLayer变量 | ✅ | ||
| 排除设置 | ✅ | ✅ | |
| 实验优先级 | ✅ | ||
| 在平台报告 | 用户注释 | ✅ | |
| 数据导出 | ✅ | ✅ | |
| 可共享的结果 | 需要的权限 | ✅ | |
| 支持和定价 | 客户支持 | ★★★★✰ | ★★★★★ |
| 自由的选择 | ✅ | 30天试验 | |
| 总成本 | ＄$ | $ $ $ $ |
总之
总之，两者都是很好的选择，但可能更适合不同的企业需求。
- 如果你已经是谷歌商店，优化360很可能是你的选择，因为它的本地集成使它很容易获胜。它还提供了一个不错的奖励第三方集成流行的热映射工具Hotjar．
- 然而，Optimizely在平台本身拥有更强大的功能。如果你已经有了一个专门的测试团队，他们可能会更喜欢像Optimizely这样更复杂的独立平台。
要想获得更多有助于你做决定的信息，确保你对这两方面都进行了研究优化360和优化．
正在寻找一个分析合作伙伴来帮助你最大化对这两种工具的投资?今天就联系先知吧!
订阅我们的每周通讯，获取更多的分析与测试文章，比如下面这篇:
